Сегодня я на Правительственной комиссии по организации управленческих кадров для организаций народного хозяйства. И, конечно, в Госдуме на экспертном совете комитета по бюджету и налогам - там будет серьезная дискуссия вокруг совершенствования патентной системы налогообложения.
Неплохо для пятницы

• Ср, 12:08: Обсудил тему участия ОПОРЫ в Народном фронте с активом организации.

• Чт, 10:29: Прощайте, Людмила Марковна... http://j.mp/gD0wv3

• Пн, 09:57: Наша акция против реформы ЕСН прошла 1 декабря, а подписи под открытым обращением собираются до сих пор, такой поток желающих.
• Пн, 09:59: http://opora.ru/news/3260/ И ксати. уже в 50 регионах (на 3 декабря) было собрано 63 тысячи подписей.

Инновации – модная тема. Но поиск «золотого рецепта» развития инноваций, досужие рассуждения о принуждении к ним, попытки стыдить предпринимателей за нежелание предпринимать – пустые хлопоты.

Основа инновационного развития – конкуренция. Малые предприятия мотивированы быть лучшими, они постоянно находятся в поисках новых решений для своего бизнеса, новых инструментов конкурентной борьбы. Такие условия идеальны для появления высокого спроса на изобретения и новые технологии.

Поэтому пришло время  инновационному бизнесу проявить себя. В развитых странах он составляет до 40% в структуре малого бизнеса. В России – менее 1,5%. Если рост малых предприятий отрасли увеличится в 3-4 раза, то поставленная Президентом России задача по увеличению числа занятых в малом бизнесе до 60% к 2020 году будет выполнена.

Да, риторики вокруг малого предпринимательства предостаточно. Но, к сожалению, в России по-прежнему бытует мнение, что малый бизнес – подыгрывающий, что его миссия в предоставлении услуг и ассистировании крупным игрокам. И что из этих «коротких штанишек» ему никогда не вырасти.

Это ошибка.

К сожалению, пока в России малые предприятия заняты не столько созиданием и поиском новых идей, сколько преодолением многочисленных административных препон и войной с чиновниками, которые хоть и умерили свои аппетиты в последнее время, но «кушать» не расхотели. Мимикрируя, создавая новые ловушки, они упорно гнут свою линию, невзирая на окрики сверху. Как «заразить вирусом» инновационности этих людей – вот задача, с решения которой и нужно начинать модернизацию экономики и развитие инноваций.

За последнее время проведено много разных мероприятий, посвященных этой теме, в том числе, с участием главы государства. Заработал 217-закон, нацеленный на то, чтобы вузы могли создавать инновационные компании, привлекать инвесторов, коммерциализировать научные разработки. Но меня и моих коллег не покидает ощущение «заговаривания» темы. Например, в ситуации с 217-ФЗ уже очевидно, что создаваемые при вузах компании сильно рискуют финансовыми ресурсами, в свою очередь вузы - интеллектуальной собственностью. Вузы сейчас имеют право без согласия собственника только выступать учредителем коммерческих обществ, но передавать имущество могут только лишь с согласия собственника. Кроме того, закон закрепляет за бюджетной организацией блокирующий пакет акций в уставном капитале (не менее 25% для ЗАО и треть для ООО).

Для развития инноваций нужна инфраструктура поддержки. Её нет. О промпарках, кластерах разговоры разговариваем с 2005 года. Благодаря Минэку строятся бизнес-инкубаторы, но и их недостаточно. И землю для таких целей нельзя оценивать, как под строительство жилого дома, что происходит практически повсеместно. Это раз.

Нет спроса на инновации со стороны «капитанов» большого бизнеса. Может потому и такая низкая конкурентоспособность у крупных предприятий России. Они, в большинстве своем, ни высокими технологиями, ни формированием системы поставщиков, ни программами энергосбережения в докризисное время заниматься не хотели. А сейчас перестраиваться сложно – не та экономическая ситуация. Инноваций в менеджменте таких компаний очень не хватает. И это два.

Налоговая и таможенная политика не только не способствуют развитию инноваций, но и мешают этому процессу. Никаких специальных налоговых льгот для инновационных компаний практически не предусмотрено. Но если раньше это было объяснимо – нет предмета регулирования, значит, нечего регулировать. То теперь-то, когда Президент страны буквально через день говорит о важности инноваций для модернизации экономики, можно был бы уполномоченным органам почесать тыковку и придумать, как помочь инновационному предпринимателю. Но от налоговых идеологов мы постоянно, как мантру, слышим «волшебную» фразу: «выпадающие доходы», на что один мудрый человек, фамилию которого, называть не стану, сказал: «скоро выпадать будет нечему». И это, увы, правда. Мы катимся вниз и даже не пытаемся сопротивляться.

Практически аналогичная ситуация с таможней. Не дает добро! И за Отчизну нынешним «верещагиным» совсем не обидно!

В этой связи хочу сказать, что пока будут сохраняться пресловутые планы по сбору налогов, а таможня будет с гордостью рапортовать о том, что более чем на 50% пополняет бюджет страны, об инновациях и модернизации можно забыть. Это три.

Отдельная тема – где взять денег на инновации. Много разговоров о венчурах, как будто это – панацея от всего. Да, венчурные фонды нужны. Но еще нужны посевные и старт-ап инвестиции. Сегодня у нас есть только один Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, но это недостаточно. Такие фонды должны быть в каждом регионе «посевом» заниматься, иначе наши венчурные капиталисты так и будут вхолостую работать. Это четыре.

В створе модернизационых и инновационных задач должна решаться и проблема моногородов. Конечно, просто призвать вчерашних работников крупных предприятий заняться бизнесом, дать им несколько десятков тысяч рублей и пожелать «счастливого плавания» по волнам бизнеса – это не тот путь, который кардинально изменит ситуацию. Человеческий капитал, а россияне именно им и являются, нуждается в более серьезном внимании. Нужно обучать, ориентировать на перспективные ниши, помогать на старте, возможно, даже опекать на первых порах через опытных консультантов. Нужно запускать специальные программы, нацеленные на вовлечение в бизнес отставников, молодежи и женщин. И экономить на этом государству не к лицу. Наконец, срочно, не откладывая в долгий ящик, необходимо готовить к бизнесу подрастающее поколение. Вводить в школах курс основ предпринимательской деятельности, а в вузах – основы коммерциализации идей и изобретений. Это пять.

И последнее замечание. Мы только что закончили изучение национальной инновационной системы России. Провели сравнение с другими странами. Опросили лучших международных экспертов. Главный вывод - национальной инновационной системы в нашей стране как таковой нет. Более того, ее уникальность в том, что она деградирует. Те отдельные, спорадические меры, которые принимаются в надежде изменить ситуацию, особого влияния на неё не оказывают. В этой связи возникает простой вопрос: а нужны ли России инновации? И зачем? Сможем ли справиться с вызовами нашего времени: усиливающейся конкуренцией за кадры, серьезным падением престижа научной деятельности, крайне низким уровнем предпринимательской активности населения, ростом риска техногенных катастроф и т.д. Может, пока есть наше «проклятие» – газ и нефть – что-либо качественно иное на нашей почве просто не приживется?

Приживется. Пробьется. Но только если мы нашей национальной инновационной системой будем заниматься всерьез. Но ведь никто и не ждет, что будет легко. И если вопроса «зачем России инновации» на повестке дня нет, значит, первый, самый трудный шаг, уже сделан.